剛從國外回來的我可以說是人生地不熟,想買個東西又
不知道哪裡比較方便又能節省時間,還好跟朋友聊天的
時候有提到想購買【WIDE VIEW】終極救援指引信號燈手電筒組(CPW007-AT)但又不知道哪裡買
比較便宜又方便~好友二話不說立馬介紹了在
這個購物網~~送貨快速而且優惠也不少~~
真的幫我省下不少時間與金錢,所以囉~~
有跟我一樣喜歡這商品的不妨進來看看^0^
PS.若您家裡有0~4歲的小朋友，點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》
爆買↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
商品訊息功能
品號：4481465- 採用CREE XPE LED
- 流明達240-350LM
- 照射距離100-200米
免出門
商品訊息描述
【WIDE VIEW】終極救援指引信號燈手電筒組(CPW007-AT)
**採用CREE XPE LED 燈泡
**三種照明 露營/警示/照明
**流明:240-350LM
**照射距離:100-200米
**支援18650鋰電池*1/4號電池*3 (電池需自行另購)
附18650鋰電池*1 & 鋰充電器*1(4號電池需自行購買)
注意事優惠專區項
**手電筒上廠牌因工廠製程而有所更改以實際出貨為準
**電池皮顏色&廠牌因工廠製程而有所更改以實際出貨為準
**本電池產品投保2000萬產品責消耗品 任險
**所附之電池及充電器皆符合國家檢驗標準
商品訊息特點
本月折扣
品名：【WIDE VIEW】終極救援指引信號燈手電筒組(CPW007-AT)
內容物：手電筒*1
18650鋰充電池*1
鋰充充電器*1
18650套筒*1
4號電池轉換器*1
材質：LED、鋁合金、銅、ABS、塑料
尺寸：Φ4.8cm*18cm
重量：約285g
支援電池規格：18650鋰充電池/四號電池*3
充電指示燈：紅燈-充電中，綠燈-充飽電。
產地：中國
一定要買 2016
↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
【WIDE VIEW】終極救援指引信號燈手電筒組(CPW007-AT) 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
以下為您可能感興趣的商品
注意：下方具有隨時更新的隱藏版好康分享，請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!
【鉅亨網編譯蔡騰輝 綜合外電】
《聖荷西信使新聞報》報導，谷歌 (Google) (GOOG-US) 被控訴藉由 Chrome 瀏覽器與作業系統侵犯學生隱私。
數位權利保護組織電子前線基金會 (The Electronic Frontier Foundation, EFF) 週二 (1日) 向美國聯邦交易委員會 (U.S. Federal Trade Commission, FTC) 提出控訴，認為谷歌是雙面投機取巧者，涉嫌竊取學生隱私資料。
谷歌表示，此事子虛烏有，根本沒有這樣的事情。
電子前線基金會認為谷歌的筆記型電腦 Chromebook 內建資訊蒐集程式，蒐集學生的網路搜尋結果與線上影音觀實用商品賞習慣。電子前線基金會指稱，谷歌收集的資料範圍從幼兒園至 12 年級的學生都有，並且分析這些用戶習慣。
主要是因為谷歌 2014 年曾簽署《學生隱私權承諾書》 (Student Privacy Pledge) ，但 2015 年仍有存取學生網路活動的行為，因此電子前線基金會才對谷歌提出控訴。此承諾書宗旨在於保護學生個人資訊，將不會被用於非教育性質的用途，並且已有超過 200 間美國企業都已簽署此承諾書。
電子前線基金會要求美國聯邦交易委員會對谷歌展開調查，並且要求谷歌停止收集與學生相關的任何資訊，還要把已經得到的相關檔案全數刪除。
谷歌說，他們非常認同電子前線基金會想要保護學生隱私的善意，但同時也表示，谷歌的業務內容與範圍，全都遵照美國聯邦交易委員會的規範。
谷歌表示，他們的服務確保世界各地的學生能夠學習知識的同時，還能夠保障自己的隱私。
這次隱私權爭議的主因就是 Chromebook 。由於谷歌的筆記型電腦 Chromebook 某些型號售價不到 300 美元，另外也因為都可以獲得谷歌即時的線上支援服務，因此許多學生都選擇使用 Chromebook 。
不過，由於使用者隱私設定與產品推播等問題，先前也讓谷歌惹上不少麻煩。 2012 年，谷歌就因為某些設定，在未經蘋果 (Apple) (AAPL-US) Safari 瀏覽器使用者的同意下，出現廣告遮擋使用畫面，因此被美國聯邦交易委員會裁罰 2250 萬美元。美國聯邦交易委員會認為谷歌在 Safari 瀏覽器中的行為，已經違反先前不侵犯與誤導使用者的商業承諾。
此外， 2010 年谷歌成立社群服務 Buzz ，接露用戶的電子郵件聯絡資訊。當然又被美國聯邦交易委員會盯上，後來谷歌同意停止隱私資訊的收集與使用，此事才告一段落。
『新聞來源／鉅亨網 』
下面附上一則新聞讓大家了解時事
特偵組監聽國會引發議論，特偵組還將責任推給核准監聽的台北地院，對此，學者黃國昌說，長官推給部屬、院檢兩者互推，這就是台灣的法律人？
黃國昌在臉書寫道「監聽0972是錯誤，現在應該沒有人會否認。令人傻眼的是，都有責任的院檢，竟然開始交相指責，互推責任。然後，發言烏龍的特偵組代理發言人楊榮宗現在將責任推給承辦檢察官鄭深元，原來是他的錯。這就是台灣的法律人？」
黃國昌寫道，對於北院解釋：「特偵組提供柯建銘的錯誤門號資訊給法官，法官須在廿四小時內裁定准駁，時間緊迫未及查證，且因偵查不公開，法官配合特偵組避免打草驚蛇，因此依通保法的要件核准監聽」，令人無法置信。
他說，依此邏輯，2007年修正通訊保障及監察法將偵查中監聽票改為「法院」審核，豈不只是一場騙局？對於0972核發的監聽票，現在還能說「符合要件」嗎？要不要再重新看看第5條及第11條的規定？只要檢察官說這個號碼屬於甲，法院就認為是屬於甲的，是這樣審查的嗎？
至於北院表示：「目前全國各法院監聽核准率為八十一％，北院的核准率僅七十四％，相對較低，並未濫發監聽票」，黃國昌說，「我先予保留，因為必須知道計算方式及基準，才能評斷。例如，甲檢察官向A法官聲請監聽票遭駁回後，依同一理由改向B法官申請獲准。此時，核准率是50%、還是100%？我認為是100%。因為，操作一下，監聽票還是到手了。為昭公信，請北院公布Data範圍、計算基準與計算方式，接受公共監督。這是最起碼的要求。」
另外，他也寫道「補註：然後馬英九指責『扁政府時期監聽浮濫，馬政府沒有這樣的情形』。又是一個唸法律的人推給另一個唸法律的人。」
【WIDE VIEW】終極救援指引信號燈手電筒組(CPW007-AT) 推薦, 【WIDE VIEW】終極救援指引信號燈手電筒組(CPW007-AT) 討論, 【WIDE VIEW】終極救援指引信號燈手電筒組(CPW007-AT) 部落客, 【WIDE VIEW】終極救援指引信號燈手電筒組(CPW007-AT) 比較評比, 【WIDE VIEW】終極救援指引信號燈手電筒組(CPW007-AT) 使用評比, 【WIDE VIEW】終極救援指引信號燈手電筒組(CPW007-AT) 開箱文, 【WIDE VIEW】終極救援指引信號燈手電筒組(CPW007-AT)?推薦, 【WIDE VIEW】終極救援指引信號燈手電筒組(CPW007-AT) 評測文, 【WIDE VIEW】終極救援指引信號燈手電筒組(CPW007-AT) CP值, 【WIDE VIEW】終極救援指引信號燈手電筒組(CPW007-AT) 評鑑大隊, 【WIDE VIEW】終極救援指引信號燈手電筒組(CPW007-AT) 部落客推薦, 【WIDE VIEW】終極救援指引信號燈手電筒組(CPW007-AT) 好用嗎?, 【WIDE VIEW】終極救援指引信號燈手電筒組(CPW007-AT) 去哪買?
留言列表
